中国路青社
打印

西望戛纳:闷片为体,大片为用

西望戛纳:闷片为体,大片为用

    前年举起金棕榈的是波兰斯基的《钢琴家》,用悲悯之心讲述了犹太钢琴师二战时在德国艰难求生的故事。人气超热的却是参展的乔治.卢卡斯的《星球大战2-克隆人进攻》。前年的最佳男主角是比利时男星奥力维耶.古尔梅,但尖叫指数最高的是惊鸿一瞥的“霹雳娇娃”卡梅隆.迪亚兹和“天生杀人狂”朱丽叶特.比诺什。
  去年揽走金棕榈的是美国影片《大象》,用平静得近乎沉闷的镜头记录了美国校园枪击案。出风头的是严防盗版黑客的《重装上阵》和把机器人空运到戛纳的《终结者3》。去年笑到最后的是《大象》导演格斯.范桑特,一年以后仍然留在人们记忆中的是一袭红裙的尼可.基德曼和蓝衫飘飘的开幕女郎莫尼卡.贝鲁齐。
  截止到发稿时为止,今年那枝金色植物谁属尚未可知,想来不出《华氏911》、《2046》等几部热门影片之手。但今年最抢眼的片子已经产生:只参加展映的《特洛伊》和《十面埋伏》,最能引起人群骚乱的是古希腊三雄布拉德.皮特、奥兰多.布卢姆和艾瑞克.巴纳,或者为卡通片捧场的安吉利娜.朱丽和乌玛.瑟曼……无需再列举了,戛纳已越来越表现出这样的迹象:披金挂银的是戛纳一直念念不已的“作家电影”(往往是闷片),而笑傲红地毯的却是耗资巨大视觉嚣张的商业片(所谓大片)。闷片搭台,大片唱戏,戛纳打的是什么主意?
  早先可不是这样,戛纳和好莱坞根本就互相瞧不上。有个极端的说法:戛纳制造的是“精英恐怖主义”,选片偏激、知识分子化,得奖的电影只能吸引三十个人去电影院。照这样的标准,大片的观众实在太多。而商业片的大本营好莱坞则保持着掩耳盗铃的姿态:不让戛纳选他们的电影。他们害怕欧洲严厉的影评界对作品作出不利评价,然后反过来影响美国的电影评论,最终出现票房事故。
  不是我不明白,这世界变化快。东西方冷战都能瓦解,何况电影的门户之见。膨胀的好莱坞圈钱机器近年来强烈地感觉到,单纯的美国市场已吃不饱,眼睛向外是唯一的选择,戛纳固然面目生硬,却是奥斯卡之外最醒目的电影聚光灯。刚好戛纳也渐渐灵台澄澈,认识到电影既是艺术,又是产业,谁和票房有仇谁就是傻瓜。顺竿爬高就坡下驴,戛纳和好莱坞终于眉来眼去,进而卿卿我我了。这让我想起清末名臣张之洞的著名理论“中学为体,西学为用”,我看戛纳是“闷片为体,大片为用”,借你名号,扬我雄威。
  英国诗人约翰.多思说过:“没有人是座孤岛,独自一人,每个人都是一座大陆的一片,是大地的一部分。”戛纳和好莱坞打成一片,片商签大单、观众看热闹、电影节人气高飘,都是赢家没有输家。也许抱残守缺的评论家仍在作痛心疾首状:堕落啊,戛纳。戛纳自己却在偷笑:你才堕落呢,都眼球经济时代了,拜托!

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

经济基础决定上层建筑,电影这艺术,在经济面前也不堪一击:)
凤翱翔于千仞兮,非梧不栖; 士伏处于一方兮,非主不依; 乐灌水于论坛兮,吾爱吾庐; 聊寄傲于琴书兮,以待天时。

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

老猛好久不见,顶一把
天承文韵,地从月影

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

我真庸俗,艺术片完全看不下去:(
拥有的不会都记起 失去的不会都忘记...

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

这不是庸俗~
我想啊,那些港台电视连续剧,何以拍成这样失败的千篇一律。可这只是大陆
一些人的感慨,对于香港那些居民来说,晚上打开电视冲着这些电视剧同样可
以乐此不疲。原因无他,因为香港人工作紧张。他们往往喜欢看那些猪排联盟
失忆男友河东狮子等等etc的喜剧片子借以缓解紧张的生活气氛。
工作基调不同,娱乐方式自然不同。
大陆还是发展文艺片比较有看头。
这样说来,当我心情烦躁的时候就肯定会去看喜剧,而且我还可以写一大篇有关
此电影的评论。
这不是庸俗不庸俗的问题,这是情绪基调生活频率的问题。
关于戛纳和好莱乌,他们并没有如此确定的分界。就像九几年的《钢琴教师》,霍
利亨特主演的那片子,在戛纳大获全胜,同样在好莱屋里屡获大奖。
一部好的片子,要有好导演好演员好摄影好剧本。在此基础上,前者注重的是思想,
后者注重的是娱乐。
这唯一的分歧其实都达到了一部电影的颠峰标准。不是好与坏的评断,更不是
该与不该的评断。要知道,有选择权的,是我们。
[B]像草一样不能自拔。[/B]

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

商业片跟艺术片都有其存在的理由和作用。
对于大众,肯定是商业片有价值,这是王朔讲的俗文化,文艺片人家看不懂讲什么,又闷又费神,还不如嘻嘻哈哈的喜剧轰轰隆隆的特技片。同样一部文艺片放电影院,没多少人愿意掏钱去看的,去年暑假我跟几个同学到宁波各大影院做过一个调查,[海底总动员]的票房没的说,而同期的一部好象是[紫蝴蝶]什么的,成为票房毒药,关键是观众反映看不太懂,又不刺激。
有些人他只做商业片,却成为经典,比如冯小刚,又有些人很聪明,他既拍商业的赚钱又拍自己喜欢的东西,比如杜淇峰。
[url=http://www.tianyablog.com/blogger/view_blog.asp?idWriter=1515917&Key=110743027&BlogID=58282]没有肖申克[/url] [url=http://www.x-woods.com/service/book/x.aspx?id=71253]想对俺说什么给俺留言啊[/url]

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

主要是太多的人用商业片的标准去看文艺片,好象一部片子没了特技没了激情
就不是好电影了。就那么几个冗长的镜头折磨观众的耐心,不讨好啊~~
文艺片不吃好,是因其面对大众不吃好。它本身就是应该面向少部分人的。
所谓的票房毒药,这又是在把文艺片同商业片扯在一起比较了。
当然,文艺片里面也有相当数量的很不成功的片例。
文艺片的失利只能体现在它学商业片那样做大宣传压大片的档期,结果
看惯纯商业片的人唏嘘离场,看纯文艺片的人更是轻蔑这种电影。
那究竟谁才是又看商业片又看文艺片的人呢,
谁都懒得去分鉴了~~~
[B]像草一样不能自拔。[/B]

TOP

西望戛纳:闷片为体,大片为用

不动脑的时候看看商业片,有情调了看看文艺片。这是我的选择。
[url=http://www.tianyablog.com/blogger/view_blog.asp?idWriter=1515917&Key=110743027&BlogID=58282]没有肖申克[/url] [url=http://www.x-woods.com/service/book/x.aspx?id=71253]想对俺说什么给俺留言啊[/url]

TOP

DESIGNED BY ARTERY.cn