路青社's Archiver

钻石灰尘 发表于 2003-3-26 18:56

用热血唤醒良知(愤怒)

用热血唤醒良知
昨天通过中央电视台的报道,我们看到从本月16日开始至今已经有5200居住在约旦
伊拉克人,返回伊拉克,而这个数字每天都在增加。这些人都是91年逃到约旦的难民,但是现在他们却放弃了在约旦和平、安全、舒适的生活,要奔赴炮火纷飞中的祖国,这是为什么?
他们平实的语言,洋溢着爱国热情“我的灵魂在伊拉克,我会为他战斗到死!”一个怀抱着婴儿正在办理签证的妇女吸引了记者的目光,那个妇女面对记者说:“我替我的丈夫来办理的,我们都要回去。”记者问:“你现在这个情况,是不是不合适?”那个妇女平和地说:“我不想和我丈夫分开,要死就死在一起。”说话的时候,妇女不自觉地看着怀中甜睡中的孩子,我相信她的内心是痛苦、矛盾、无奈和坚强的。
他的丈夫是回到祖国去参战的,后果会怎样我不敢去想,也许这是我们最后一次看到他们,也许妻子要面临是去丈夫的痛苦,也许孩子再也不能对着自己的亲生父亲叫一声“爸爸。”也许他会在别人的怀抱里,听人们讲述自己父母的故事,也许……
如果说这都不是人道主义灾难的话,那还有什么比得上孩子失去自己的父母,父母失去孩子,妻子失去丈夫,这样的生离死别更痛苦的吗?!这就是对伊拉克人民的解放吗?!这就是传播民主自由吗?!这就是正义吗?!
英美发动这场战争的理由之一就是,萨达姆及其领导的政权是危害伊拉克人民的,所以他们要去“解放”。但无论是从伊拉克游击队的殊死抵抗,还是这些外乡的热血青年奔赴战场,都明确的告诉我们,这样的“解放”他们不需要,这就是侵略。
这些天有许多拥护美国的网友也编制出各种理由,为美国人辩护唱颂歌。从萨达姆的暴政,到两伊战争,到海湾战争,从国民经济到政治制度,无一不涉及。这里面有学生,有高级知识分子,有海龟派……
但是无论是哪一种说法,我看都是站不住脚的,因为他们就没有意识到,在任何一个社会稳定的国家,领导人、政府、国家、民族,这几个概念是密不可分,是统一体。在老百姓心中领导人就是政府,政府就是国家,国家就是民族。如果这老百姓对这几个概念中有一个不认同,那都会引起社会的动荡。如国家不代表民族,就会引起民族分裂,人民反对领导人,就会出现暴动,如果一个领导人遭到了80%国民的反对,那他怎么可能统治?如果这个国家稳定的,无论是采取的何种途径达到的稳定,这几个概念也必然是统一的,在特殊的情况下是可以相互替换的。
但是对于外国人来说,他们就很容易将这几个统一在一起的概念分开,因为只有这样才能找到问题和弱点。但是对于本国人民的话,他们是不能认同的。试想如果中国人认为里根是个暴君,结果里根被一个中国人刺杀了,那结果是什么?恐怕是美国对中国人的宣战。但是刺杀他的是本国持不同政见者就没有关系。如果中国国家主席,在外被人侮辱,你会怎样?你恐怕首先想到的是,中国的面子受到了损伤。
这也就是人民内部矛盾要在人民内部解决,外方的干预不能起到决定的作用,如果外方要强行解决,那就会招来民族的矛盾和对抗。这是常识性问题。所以涉及国际事务要尊重他国本国人民的选择,不能强加干涉,这是对其他国家人民最起码的尊重。
现在美英正在吞食着违反这个原则的苦果,无论他们如何采用逻辑上的偷换概念的方法,把萨达姆和他领导的政府军队,从人民的阵营中分割开。但是在目前的情况下,萨达姆就是伊拉克,保卫政府就是保卫祖国。60年前希特勒没能把苏联人民和斯大林分割开,(肃反运动后,斯大林是欧洲人眼中的暴君)今天英美也不可能做到。因为在国恨面前家仇就不值得一提。在目前情况下,萨达姆在他们人民的心目中其实都已经演为一个名词,这个名词是模糊的,但内容却是清晰的,那就是“国家”。这种现象在苏联的卫国战争中已经得到了证明,法西斯在此碰壁,英美也会。他们必然会淹没在仇恨的海洋里,在人民战争中被拖得筋疲力尽。即使他们今后设立了政府,也会像汪精卫一样成为历史的笑柄的。
抛开布什是个总统,他也应该是个人。当他也面对我所看到的画面,他的内心难道没有感到不安吗?没有感到有愧吗?如果他连这最基本的人类的感情都没有,他还能算个人吗?这些对否决和平提议不予理睬,对人民的反战要求置若罔闻的英美政客,有什么权力谈人权,谈自由,谈民主,谈“解放”。如果对于他们这些冷血动物,眼泪是多余的,那就用热血唤醒他们人民的良知。
倘若有一天,他们敢把战争强加到中国人的头上。我也会像苏联人高呼:“伟大的俄罗斯无路可退了,我们背后就是莫斯科!”那样,高呼着:“我是中国人!谁也别想把我们的土地夺过去!”和他们血战到底!

happy 发表于 2003-3-26 19:10

用热血唤醒良知(愤怒)

到那时和你并肩作战

荷乡雨 发表于 2003-3-26 19:15

用热血唤醒良知(愤怒)

向英勇的伊拉克人民致敬!!人民万岁!!

浪云 发表于 2003-3-26 20:18

用热血唤醒良知(愤怒)

美国眼中的主义其实就是侵略的代名词

好胜男 发表于 2003-3-26 21:39

用热血唤醒良知(愤怒)

在此之前,我一直认为布施是一个非常和善的人.他在美国国内推行的一些政策受到社会低层的普遍欢迎.
现在看来,美国人的人性只体现在对自己人身上,对世界其他国家的人民,套用李卫(李卫当官)的一句话:他们算个P!

青衫落拓 发表于 2003-3-26 23:03

用热血唤醒良知(愤怒)

布什是代表大资本家利益的,他一向不怎么受底层民众欢迎。
只有把失业率降到4%以下的克林顿才是。他说要让每个母亲都不再犯愁,
因为他苦难的童年,他基本做到了。

浪云 发表于 2003-3-27 20:06

用热血唤醒良知(愤怒)

其实战争不是美国总统的事情

克林顿也不是打了伊拉克和科索沃吗

只有美国灭亡了,世界才能和平

拉提琴的左脚 发表于 2003-3-29 20:45

用热血唤醒良知(愤怒)

[quote][b]下面引用由[u]浪云[/u]在 [i]2003/03/27 12:06pm[/i] 发表的内容:[/b]
只有美国灭亡了,世界才能和平
[/quote]
你别吓我。
你不是在想着如何让美国灭亡吧?

齐天太圣 发表于 2003-3-31 21:06

用热血唤醒良知(愤怒)

新闻难辩真假。
怎么伊拉克人回到伊拉克还要签证,大家不觉得有点假吗?

青衫落拓 发表于 2003-3-31 23:24

用热血唤醒良知(愤怒)

呵呵,难民获得所在国的国籍也不是什么稀奇的事。

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.